唐纳德特朗普为保守的法律运动提供了他们想要的一切

“在 2016, 参议院多数党领袖米奇麦康奈尔 (R-Ky。) 做了一个愤世嫉俗的策略: 而不是允许巴拉克奥巴马总统填补最高法院大法官安东宁斯卡利亚去世留下的席位, 他甚至拒绝就奥巴马的提名人梅里克·加兰举行听证会. 总统任命新法官的权力——一个可以确保或改变法院政治倾向的人——成为保守派的核心问题. 最终的共和党提名人唐纳德特朗普尽职尽责地发誓,如果共和党法律团体和宗教选民支持他,就会任命一位保守派法官来满足他们的要求. 它是选民的激励因素. 五分之一的特朗普选民表示,最高法院是他们决定中“最重要”的问题, 根据出口民意调查. 那些宗教保守派后来转而支持特朗普, 一个结过三次婚的花花公子,吹嘘自己对女性进行性侵犯,并向他的婚外情人支付封口费, 因为他答应他们司法必杀技. 一旦特朗普成为总统, 他在上任的头两年任命了两位保守派的坚定支持者尼尔戈萨奇和布雷特卡瓦诺. 周一, 他给了保守派三分之一: 艾米·康尼·巴雷特, 共和党控制的参议院在选举前八天新确认, 自由派偶像鲁思·巴德·金斯伯格大法官去世后腾出的席位. 保守的法律运动实现了它最疯狂的梦想. 特朗普现已任命三名最高法院大法官, 自罗纳德·里根以来最多的总统. 法庭现在拥有坚如磐石的 6-3 保守多数. 所有六名保守派都经过保守派法律运动领导人的严密审查,以防止未来出现意识形态偏差. 最重要的, 现在法庭上有足够多的保守派,即使有人打破正统, 没关系. 保守派活动家现在可以自由地推进他们自里根时代以来推动的议程: 将堕胎定为刑事犯罪, 在学校招生和其他地方禁止种族偏好, 削弱联邦监管状态, 回滚投票权, 民权和竞选财务法,并授予公司越来越大的权力. 选民是否支持. “我们在过去四年中所做的很多事情迟早会在下一次选举之前被取消,” 麦康奈尔在周日嘲笑巴雷特的确认. “在未来很长一段时间内,他们将无法对此做太多事情。” “不再有苏特”CNP / MediaPunch/MediaPunch/IPx Then-Sen. 乔拜登 (D-Del) 监督参议院对乔治 H.W 的确认. 布什的提名人大卫·苏特. 一旦在法庭上,苏特就会继续从保守派叛逃到自由派. 信用: 阿尼萨克斯 / 国家石油公司 / MediaPunch /IPX 这是最高法院寻求的那种控制保守派, 对民主反应最迟钝的政府部门, 自从里根上台以来 1980 选举. 保守派在里根革命后知道,他们必须夺取法院的控制权,才能实现推翻新政经济和社会福利共识以及 20 世纪中叶少数族裔和妇女权利革命的目标。. 里根白宫开始时对司法提名人的意识形态筛选程序比富兰克林罗斯福的筛选程序严格得多, 最后一位真正关心被提名人的意识形态承诺的总统. 目标是, “将里根革命制度化,这样无论在未来的总统选举中发生什么,它都不能被搁置一旁,” 根据里根司法部长埃德·米斯 (Ed Meese) 的说法, 保守派法律运动的缔造者. 米斯和其他保守的法律名人也创立了联邦主义者协会, 一个保守的辩论俱乐部,作为网络中心和法学院保守派及其他人士的训练场. 联邦主义者协会还通过提供一个可以对保守标准做出判断的团体来对抗自由主义的美国律师协会. 伦纳德·里奥, 联邦党人协会联合主席, 向特朗普提供了最高法院提名人名单,这将有助于他获胜 2016. 在他的两个任期结束时, 里根任命了整个联邦司法机构的一半. 然而,保守派仍然对里根任命的保守派大法官(如桑德拉·戴·奥康纳和安东尼·肯尼迪)偶尔出现的异端感到愤怒, 他后来因未能推翻 Roe v 而激怒了宗教保守派. 韦德在 1993 计划生育 v. 凯西案例. 甚至更糟, 乔治 H.W 总统时. 布什的提名人大卫苏特叛逃到自由主义集团. 苏特的叛国罪陷入了保守派的怀抱,并助长了他们对特朗普任命的人的控制. 苏特被提名三十年后, 保守派已经到达山顶. 尽管, 或者也许是因为, 特朗普没有深刻的意识形态承诺的事实, 他将司法提名的控制权交给了保守的法律运动,以帮助他的选举前景. 特朗普上任以来, 由于像奥康纳和肯尼迪这样的越轨者以及像苏特这样的叛徒,他已经获得了运动未能赢得的那种坚如磐石的保守派多数. 卡瓦诺, 戈萨奇和巴雷特都得到了法律保守派的大力支持,并有在共和党内工作的历史. 卡瓦诺和戈萨奇在很大程度上与保守集团一起统治,迄今为止唯一的主要偏差是戈萨奇在博斯托克诉博斯托克案中严格的文本主义裁决. 克莱顿县制定了民权法案 1964 保护跨性别者免受歧视. 但巴雷特的确认, 宗教保守派更看好谁, 使一个偏差不可能改变案件的结果. 反民主的未来美联社照片/亚历克斯布兰登总统唐纳德特朗普与艾米康尼巴雷特法官一起参加新闻发布会,宣布巴雷特为他的最高法院提名人, 9月在白宫玫瑰园. 26 在华盛顿. 保守的司法活动家策略的关键之一是转移被提名人的观点. 在巴雷特的听证会上, 共和党人嘲笑她会推翻 Roe v 的想法. 韦德, 尽管她过去的著作和工作表明她反对堕胎. 他们对她是否会投票废除平价医疗法案也做了同样的事情. 在她的确认听证会上, 她拒绝说明特朗普是否可以单方面推迟选举或恐吓选民是否构成犯罪. (功能(){ 变量大小 = ‘300×250’; var rotationEnabled = true; // 广告在视图中旋转/刷新 var requireViewable = false; // 当元素在视图中尺寸 = ‘300 时出现广告×250,320×50’; var flightModuleSize = ‘728×90’; var overrideSizesMap = { '6×2’: '300×250,300×600,6×2’ }; 如果 ( overrideSizesMap.hasOwnProperty(飞行模块尺寸) ) { 尺寸 = overrideSizesMapflightModuleSize]; } requireViewable = 真; 变量类型 = ” || 'RR-MULTI_BTF'; jacJill.createPosition( 类型, ‘93482077’, ‘ad-jac-repeating_dynamic_display’, ‘repeating_dynamic_display’, 尺寸, { 要求可见: 要求可见, 旋转已启用: 旋转已启用 } ); 返回; })(); 这部分源于里根提名人罗伯特博克, 谁的 1987 确认听证会今天仍然被保守派吹捧,他们坚持民主党准确描述他的观点无异于诽谤. 保守派仍然怨恨森. 泰德肯尼迪的 (D-质量。) 演讲准确描述了博克先前表示反对最高法院关于民权和妇女权利的判例,以及他在执行理查德尼克松周六夜大屠杀中所扮演的角色. 保守派仍然对首次使用电视广告感到愤怒 (我在其中扮演了美国未来的面孔) 反驳司法提名. 尽管有传言说博克被民主党不公平地殴打, 他的提名失败了 42-58 全场投票, 六名共和党人投票反对他,因为他是独一无二的美国主流. 与里根任命三名最高法院大法官时不同, 执政的总统极不受欢迎. 里根担任总统时,保守派运动在经历了大规模的普选后方兴未艾。 1980 和 1984. 当布什获胜时 1988, 这是自罗斯福和哈里杜鲁门连续赢得五次总统选举以来,政党首次连续三届赢得总统选举. 自那以后, 民主党在接下来的七场选举中的六场赢得了普选. 由于选举团, 然而, 共和党赢得了其中两次不受欢迎的选举 2000 再次进入 2016. 这两次选举的获胜者将任命法院六名保守派法官中的五名. (乔治·W. 布什的最高法院任命是在他赢得普选连任后作出的。 2004, 但由于他的第一次不受欢迎的选举,他有在职优势。) 王牌, 谁几乎失去了普选 3 百万票, 一直是民调史上最不受欢迎的总统. 他赢得普选的可能性很小 2020. 共和党充分意识到其议程不得人心, 特别是随着选民的增加. 这就是为什么它追求法律和行政行为, 像选民身份证明, 减少投票站并歪曲人口普查, 和司法裁决, 比如允许大规模的选民清洗和废除投票权法案, 使投票变得更加困难并减少不成比例地投票给民主党并且人数不断增加的人口群体的代表. 以不受欢迎的选举为保障, 这 6-3 保守的多数人现在将能够对多数人的意愿进行不民主的检查. 未来几十年, 它将作为一个大, 美丽的墙阻挡了民选民主党政府的渐进式变革. 保守的法院不会仅仅使用司法克制理论来阻止扩大医疗保健或应对气候变化的行动, 但也利用先例使行政部门的监管权力无效,并制定选举规则以不利于民主党选区. 梅斯试图“将里根革命制度化,以便无论未来总统选举发生什么都不能将其搁置一旁,” 今天的共和党人寻求撤退到法院的制高点来行使权力. 对于一个与选民越来越不同步的政党来说,这是一种大众责任的后退,他们将在未来几年随着年龄的增长而无情地接管美国政治, 更多保守派选民去世. 他们的六名法官现在可以控制美国生活和美国选举的条款,似乎不受民主反应的影响. 这至少是麦康奈尔的嘲讽所暗示的. 但是,过去为阻止变革而奉上法庭多数派的努力导致该国的民主陷入并超越了一个挡路的不民主法庭. 时间会证明保守派法律运动的最终胜利会持续多久.

评论被关闭.