Samuel Alito gaan volle politieke kommentator in Federalist Society-toespraak

“Hooggeregshofregter Samuel Alito het Donderdag kommerwekkende politieke opmerkings gemaak, kritiseer baie state se wetenskapsgebaseerde COVID-19-beperkings en veroordeel die hooggeregshof se besluit om selfdegeslaghuwelike te wettig. Die geregtigheid, wie se werk is om nie partydig voor te kom nie, het die hooftoespraak by vanjaar se Federalist Society-konvensie gelewer. Die Federalist Society is die konserwatiewe regsorganisasie wat al drie president Donald Trump se genomineerdes van die Hooggeregshof gekies en help bevestig het - Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett - en byna almal van syne 53 appèlhofregters. In sy toespraak, Alito het goewerneurs geruk vir die uitreiking van "veelike beperkings" in reaksie op COVID-19, wat in byna elke staat in die unie toeneem. “Ons het nog nooit voorheen beperkings as ernstig gesien nie, omvangryk en verleng soos dié wat vir die grootste deel van 2020 ervaar is,” het Alito gesê, die gebrek aan regstreekse geleenthede te noem, persoonlike godsdiensdienste en hofverhore. Die justisie het gesê dat die pandemie "ontstellende neigings beklemtoon het wat reeds teenwoordig was voordat die virus toegeslaan het." Alito se verpolitisering van wetenskaplike feite is kommerwekkend namate die Verenigde State 'n donker winter van stygende koronavirusgevalle en hospitalisasies binnegaan - en kom nadat Coney Barrett tydens haar Senaat-bevestigingsverhoor gesê het dat die klimaatkrisis, nog 'n wetenskaplike feit, was "'n baie omstrede saak van openbare debat" en "polities omstrede." Benewens sy anti-wetenskap tirade, Alito het die landmerklike selfdegeslaghuweliksbesluit Obergefell v. Hodges, sê dit het gelei tot sensuur van mense wat glo dat dit ''n verbintenis van een man en een vrou is'. Hy het voorgestel dat dit beteken dat vryheid van spraak “in sommige kringe onguns raak”. Hier is regter Alito wat kla dat die Hooggeregshof se selfdegeslag-huweliksbesluit die vrye spraak van anti-LGBTQ-advokate verpletter het. pic.twitter.com/0eH9QsxMTU— Mark Joseph Stern (@mjs_DC) November 13, 2020 “Jy kan nie sê dat die huwelik ’n verbintenis tussen een man en een vrou is nie. Tot baie onlangs, dit is wat die oorgrote meerderheid Amerikaners gedink het. Nou word dit as dwepery beskou,” het Alito gesê. “Dat dit ná ons besluit in Obergefell sou gebeur, moes nie as ’n verrassing gekom het nie," hy het bygevoeg. “Ja, die mening van die hof het woorde ingesluit wat bedoel was om die vrese te kalmeer van diegene wat aan tradisionele sienings van die huwelik vasklou. Maar ek kon sien, en so ook die ander regters wat verskil het, waarheen die besluit sou lei.” Die besluit het, in werklikheid, het daartoe gelei dat Amerikaners regoor die land uiteindelik kon trou met wie hulle onder die wet liefhet, net soos hul reguit eweknieë. En in teenstelling met Alito se opmerkings, mense kan steeds vrylik teenstand teen selfdegeslaghuwelike uitspreek, net soos hul kritici hulle vryelik “groots” kan noem. Almal verdien akkurate inligting oor COVID-19. Ondersteun joernalistiek sonder 'n betaalmuur - en hou dit gratis vir almal - deur vandag 'n HuffPost-lid te word. 'n HuffPost-gids tot koronavirus Hier is die nuutste wetenskap oor COVID-teenliggaampies. Hoe versprei die koronavirus anders as die griep? Wat beteken die nuwe CDC-definisie van 'n COVID-19 "noue kontak" vir jou? Is dit veilig om grootouers te sien vir die vakansie? Terapeute voorspel hoe hierdie jaar ons geestesgesondheid gaan vorm.

Kommentaar gesluit.